Sturm Graz und Yann Massombo – der Tragödie erster Teil

Die Freude im Liebenauer Sturmstadion war groß, als Florian Jäger nach 94 fordernden Minuten zum letzten Mal in diesem Spiel seine Pfeife benutzte und den Heimsieg des SK Sturm, der als Arbeitssieg zu bewerten war, besiegelte. Sportlich war der SCR Altach phasenweise überlegen, am Ende sorgte aber vor allem der Kopfball von Seedy Jatta für den knappen Heimsieg. 

Kurz nach dem Abpfiff geriet das Sportliche jedoch wieder in den Hintergrund. Ausschlaggebend war der Vorwurf der Altacher, dass Sturm-Trainer Fabio Ingolitsch am Vortag des Spiels seinen Ex-Schützling Yann Massombo kontaktiert und offenbar auch einen möglichen Wechsel zum SK Sturm thematisiert hatte. Die Reaktion des Spielers, der noch ein bis 2028 gültiges Arbeitspapier bei den Rheindorfern hat: Kurz nach dem Abschlusstraining verweigerte er die Reise in die Steiermark.

Lukas Jäger trug drei Jahre lang das Dress der Schwoazen © Martin Hirtenfellner Fotografie

Die Kritik der Verantwortlichen des SCR Altach ließ nicht lange auf sich warten. Trainer Ognien Zaric teile im Sky-Interview aus:

„Für mich ist Respekt sehr, sehr wichtig. Wenn ich dann aber von der Mannschaft höre, dass ein Trainer im Beisein auch von weiteren Spielern diesen Spieler kontaktiert, einen Tag vor dem Spiel, dann vertritt das nicht meine Wertvorstellung. Ich finde das ganz, ganz schlecht.“

Fabio Ingolitsch bestätigte indes sogar, tatsächlich vor dem Spiel gegen Sturm Graz mit dem Spieler gesprochen zu haben, sprach aber auch davon, dass dieses Vorgehen Usus ist:

„Ich finde, dass ein ganz normaler Prozess abgelaufen ist, wie es immer ist. Man kann sich natürlich ins Gesicht lügen, dass man sagt, dass Vereine nicht mit Spielern sprechen. Ich glaube, dass kein Transfer dieser Welt zustande kommen wird, wenn ein Spieler nicht mit einem Trainer spricht.“ 

Lukas Jäger, seines Zeichens Kapitän der Altacher und ehemaliger Sturm-Akteur, sprach davon, dass der Spieler das Abschlusstraining absolvierte, beim gemeinsamen Mittagessen teilnahm, und es im Anschluss am Campus der Altacher „ordentlich Betrieb“ gab, ehe Massombo die Reise nach Graz verweigerte. 

Zusammenfassend halten wir also fest, dass Fabio Ingolitsch tatsächlich mit Yann Massombo telefonierte, und zwar mehr oder weniger unmittelbar vor der Abreise der Mannschaft nach Graz. Altachs Sportchef Philipp Netzer kündigte weitere Schritte gegen den SK Sturm an. 

Die Rechtslage

Gibt es dafür eine Grundlage und was könnte dem SK Sturm blühen? In §21 Abs 2 des aktuell gültigen ÖFB-Regulativs wird eindeutig festgelegt, dass ein Verein einen anderen Verein vor Kontaktaufnahme mit einem Spieler schriftlich und nachweisbar informieren muss. Ob eine Zustimmung des abgebenden Vereines benötigt wird, wird nicht explizit erwähnt, es reicht also die reine Information an den abgebeneden Verein. 

„Der aufnehmende Verein hat den bisherigen Verein vor der Aufnahme der Vertragsgespräche mit dem Spieler nachweislich zu informieren. Ein Nichtamateur darf einen Vertrag mit einem anderen Verein nur abschließen, wenn sein Vertrag mit dem bisherigen Verein abgelaufen ist oder in den folgenden sechs Monaten ablaufen wird. Bei Nichteinhaltung der Bestimmungen ist nach der ÖFB-Rechtspflegeordnung 17 vorzugehen“ Q: ÖFB Regulativ mit Gültigkeit ab 01.07.2026.

Diesem Regulativ zufolge wäre eine einfache Mail an die Verantwortlichen in Altach ausreichend gewesen, um den Kontakt zwischen Yann Massombo und Fabio Ingolitsch rechtens zu machen. Laut Philipp Netzer ist das jedoch nicht passiert. 

Ein spannender, zu prüfender Punkt wäre überdies der Paragraf zum „Verleiten zum Vertragsbruch“. Immer wieder versuchen Spieler, bei lukrativen Angeboten einen Wechsel zu erzwingen und zu erstreiken. Der ÖFB widmete solchen Szenarien auch einen Rechtstext, und zwar §23 Abs 5 des ÖFB Regulativs für die dem ÖFB angehörenden Vereine und Spieler von 2025, in dem es heißt: 

„Löst der Verein den Vertrag aus einem nicht in Abs. 1 genannten Grund vorzeitig auf oder verleitet ein Verein einen Spieler zu einem solchen Vertragsbruch, kann zusätzlich über den Verein eine sportliche Sanktion verhängt werden, die in einem zeitlich zu begrenzenden Verbot der Anmeldung neuer Spieler besteht.“ Q: ÖFB Regulativ mit Gültigkeit ab 01.07.2025.

Allerdings ist dieser Paragraf nicht mehr relevant, er wurde in der Fassung von 2026 aus dem Regulativ gestrichen. Glück für den SK Sturm, denn als Konsequenz hätte man sogar eine Transfersperre auferlegt bekommen können. In der neuen Fassung fehlt dieser Absatz, vermutlich um auch die Spieler in die Pflicht zu nehmen, ihre Verträge zu erfüllen. Für den Spieler selbst könnte §24 des ÖFB Regulativs von 2026 noch relevant werden, denn dieses verpflichtet den Spieler zur Teilnahme an Mannschaftsaktivitäten. 

„Spieler haben alles zu unterlassen, was ihre sportliche Leistungsfähigkeit beeinträchtigt. Sie sind verpflichtet, den Anordnungen der Vereinsleitung oder den von der Vereinsleitung mit den sportlichen Obliegenheiten betrauten Angestellten nachzukommen. Zu diesen Pflichten zählen beispielsweise a) Pünktliches Erscheinen zum Training und zu den Wettspielen sportliche Lebensweise nach den Anordnungen des sportlichen Betreuers“ (Q: ÖFB Regulativ mit Gültigkeit ab 01.07.2026).

Nun ist aus Sicht des SK Sturm nur mehr die Kontaktaufnahme per se relevant, und wie in §21 ausdrücklich erwähnt, muss der SCR Altach ausschließlich bei Vertragsgesprächen vorab informiert werden. Der Inhalt des Gespräches zwischen Massombo und Ingolitsch ist selbstredend nicht öffentlich überprüfbar, aber es ist auszuschließen, dass der Cheftrainer mit einem Spieler über Vertragsdetails spricht, sind Vertragsgespräche doch definitiv außerhalb des Aufgabengebiets eines Trainers. Diese Gespräche sind die Zuständigkeit des Geschäftsführers Sport Michael Parensen, nicht von Fabio Ingolitsch.

Der Kontakt alleine ist jedenfalls im Rahmen des Erlaubten, zumindest nach der Auffassung des Autors. Wir haben uns auch um eine exklusive Einordnung seitens der Pressestelle des SCR Altach bemüht, leider möchten sich die Rheindorfer bis auf Weiteres nicht mehr zu den Geschehnissen äußern. 

Vertragsgespräche obliegen Michael Parensen. Foto © SturmTifo

Die (Doppel-)Moral

Hier scheiden sich die Geister. Denn obwohl die reine Kontaktaufnahme ohne konkrete Vertragsgespräche zwar der Einschätzung des Autors nach rechtens ist, stellt sich die Frage, wie schlau und fair es ist, den Zeitpunkt dieses Gesprächs auf den Tag vor dem wichtigen Bundesligaspiel zwischen den beiden Vereinen zu legen. Was dagegen spräche, diesen Kontakt auf die Tage danach zu legen – immerhin ist das Transferfenster hierzulande noch über zwei Wochen lang geöffnet und es herrscht kein akuter Zeitdruck. Es entsteht der Eindruck, dass hinter diesem Anruf taktisches Kalkül steckte.

Die letztendliche Verantwortung, ob eine Reise angetreten wird, liegt aber beim Spieler selbst. Dass Fabio Ingolitsch dem Spieler geraten hat, auf das Spiel in Graz zu verzichten, um seine eigenen Chancen auf sportlichen Erfolg zu erhöhen, ist einerseits sehr unwahrscheinlich und zweitens schwer nachzuweisen. Selbst wenn es in diesem Gespräch konkret um einen Wechsel an die Mur ging, hätte der Spieler selbst die Pflicht gehabt, trotzdem im Sinne seines Vereins (und Dienstvertrags) zu handeln und die Reise nach Graz anzutreten. 

Verfrühte Kontaktaufnahme von Fabio Ingolitsch? Foto © SturmTifo.com

Das Fazit

Fabio Ingolitsch hätte gut daran getan, den Spieler erst nach dem Bundesligaspiel in Graz zu kontaktieren. Weiters hätte Yann Massombo die Reise nach Graz antreten müssen. Die Kontaktaufnahme per se war der Einschätzung des Autors nach im Rahmen des Erlaubten, wenngleich das Timing schlecht gewählt war.

Die Außendarstellung des Klubs leidet jedenfalls unter den öffentlichen Berichten zur Causa, die sich nahtlos einreiht in eine Anhäufung an Berichten über „patschertes“ Vorgehen seitens der Funktionäre des SK Sturm Graz. Zur Erinnerung: Erst vor wenigen Wochen wurde der SK Sturm Graz mit der Gewerkschaft Younion konfrontiert, weil man Emanuel Aiwu ohne rechtliche Grundlage in der zweiten Mannschaft trainieren ließ. Wie Gewerkschaftsvertreter Gerald Baumgartner bei BlackFM feststellte, reagierte seitens des SK Sturm niemand wirklich auf die Forderungen der Gewerkschaft, sogar von ausgeräumten Spielerspinden und Mobbing war die Rede. 

Dazu wurde einer Umfrage der Spielervereinigung VdF zufolge der SK Sturm von seinen eigenen Spielern ordentlich „abgewatscht“. Mit einem niedrigen Rating von 74 Punkten hatte man in der Bundesliga nur den Wolfsberger AC und den TSV Hartberg hinter sich. Sogar der SCR Altach, die WSG Tirol und der rote Stadtrivale landeten vor dem Vizemeister. Im Zentrum der Kritik standen neben dem Dauerbrenner Infrastruktur vor allem die Kommunikation mit der sportlichen Führung. 

Es entsteht wiederholt der Eindruck, dass sich Vereinsverantwortliche auf verschiedenen Ebenen durch unbedachte Handlungen selbst medial in schlechtes Licht rücken.

Die Mannschaft performt sportlich gut, individuell machen viele Spieler wichtige Entwicklungsschritte. Überschattet wird das aber von nicht abreißenden negativen Headlines, die die Funktionärsebene verursacht. Es bleibt die Hoffnung, dass Kommunikation und Außendarstellung des Klubs wieder zurück auf meisterliches Niveau kommen, denn das ist derzeit eines Top-Klubs nicht würdig.