Solid as a rock
Die SturmNetz-Leserbewertungen der einzelnen Spieler sowie des Trainers und des Schiedsrichterteams der letzten Partie sind abgeschlossen und alle Einsendungen ausgewertet. Wir haben den Durchschnitt aus allen eingegangenen Benotungen zu jedem Spieler berechnet, welche wir nachfolgend auflisten. Nach jedem Match wollen wir nicht nur Noten, sondern auch den ehrenvollen Titel „Man of the Match“ an den Spieler mit der besten durchschnittlichen Gesamtbenotung vergeben:
(c) SturmNetz.at
Man of the Match:
Vítězslav Jaroš – Note: 1.49
Der Tscheche behielt bei der einzigen richtigen Möglichkeit der Linzer in der ersten Hälfte die Nerven und war auch in der hektischen Schlussphase zur Stelle, als sich bei seinen Vorderleuten Müdigkeit bemerkbar machte. Auffällig war abermals, wie er durch schnelle und lange Abschlägen auch indirekt in der Offensive für Gefahr sorgte.
Spieler – Ø Note:
Gregory Wüthrich: 1.81
David Affengruber: 1.83
Jusuf Gazibegovic: 1.98
Tomi Horvat: 1.98
Otar Kiteishvili: 2.01
Alexander Prass: 2.13
Niklas Geyrhofer: 2.37
Mika Biereth: 2.38
William Bøving: 2.52
David Schnegg: 2.53
Dimitri Lavalée: 2.59
Max Johnston: 2.69
Amady Camara: 2.77
Stefan Hierländer: 2.87
Seedy Jatta: 2.90
Trainer – Ø Note:
Christian Ilzer: 2,24
Schiedsrichterteam – Ø Note:
Harald Lechner: 2,59
Wir bedanken uns bei unseren Leserinnen und Leser für 128 abgegebene Bewertungen und widmen unserem Man of the Match diesen Song:
OT: Finde den Finalticketverkauf eine Frechheit. Bin seit Jahren Abo Besitzer. Fankurve. Immer dabei. Bei guten und schlechten Zeiten. Jetzt bin ich nur mehr 3. Wahl nur weil ich kein Member bin. Einfach nur mehr a Witz, genau so wie die „tollen Member Vorteile“. Was bezahlt der Verein mit dem bissl Mitgliedergelder?? Den Schein als wär ma ein „moderner, zeitgemäßer Verein“? Sorry, sportlich bin ich super zufrieden mit dem Verein, aber der Rest ist nur mehr eine Farce ( Stadiondiskussion, „Mitglieder“ Schmäh, keine Infrastruktur, zu wenig angeschi…ene Toiletten, schlechte Verpflegung etc. etc).
Auf die Schwoarzen!
Gebe dir Recht!
Dazu sei noch erwähnt, das Rapid-Mitglieder bereits zwei Karten kaufen können! Wir dürfen maximal eine Karte kaufen!
Warum hier schon die Schieflage beginnt, verstehe ich nicht.
„Da der SK Sturm mittlerweile mehr Mitglieder hat als Tickets verfügbar sind, bekommen MemberPlus aufgrund ihrer außergewöhnlichen Treue dieses exklusive Vorkaufsrecht und erhalten somit die Möglichkeit, auf jeden Fall ein Ticket kaufen zu können.“ Zitat HP – ist doch nachvollziehbar, wie soll´s denn sonst funktionieren, oder?
@snowpatrol
mich als jahrelangen Abonnent ärgert es auch sehr. Dass Member+ die ersten sind ergibt durchaus Sinn.
Dass die Abonnenten dann aber die dritten nach den Mitgliedern sind, ist schon sehr ärgerlich
Hat hier eigentlich jemand kapiert, dass es bei diesem Artikel um Vít Jaroš gehen sollte???!!!!
@snowpatrol Ich bin schon seit Umzug ins Stadion Liebenau „treu“, interessiert aber niemanden (mehr). Dann müssen sie sich was anderes überlegen. Bei Rapid wird nicht unterschieden, da hat jeder ( Member & Abon.) die Möglichkeit Karten zu kaufen. Aber jetzt zu sagen „sorry, zu viele Member“ zählt für mich nicht. Find das eine bodenlose Frechheit. Schau auf die Rapid Seite, dann siehst du dass es sehr wohl eine andere Möglichkeit gibt.
Also zuerst mal: Bravo Vit! Er ist ein super Backup für Kjell, extrem reaktionsschnell, gut mit dem Fuß, super Abschläge, sichere Ausstrahlung. Hat definitiv den Punkt gegen den LASK gerettet.
Zur Kartendiskussuion: Sehr, sehr blöde Situation. Hab eine Fixkarte (Member+) aber meinen Sohn (11, seit 2 Jahren Mitglied) kann ich nicht mitnehmen. Das ist schon bitter. Weiß auch keine einfache Lösung… es gibt einfach so viele Member+ und zu wenig Karten, um den Kreis der Begünstigten signifikant auszuweiten. Dass man bei Rapid 2 Karten in der 1. Phase bekommt kann ich mir nur damit erklären, dass sie entweder weniger Mitglieder haben oder überhaupt ein first come first Serv-Prinzip. Egal wie, es wird auch da viele geben, die sich ungerecht behandelt vorkommen und denken, dass sie es eigentlich verdient hätten.
Die einzige Strategie, die meiner Meinung nach sinnvoll wäre: offen und rechtzeitig drüber reden. Die Regeln hat der Verein ja schon mal transparent gemacht. Wahrscheinlich wärr eine breitere Diskussion oder Abstimmung auch denkbar… ?
Die Kartensituation ist schon sehr ärgerlich. Ich (Mitglied seit 96) komme aus dem südlichen Bayern und schau mir jedes Jahr so 3 – 4 Heimspiele in Graz an. Ab und zu nehme ich meine Frau mit. Jetzt ist es schon so das für das Heimspiel gegen Hartberg in der Phase eins für Mitglieder nur eine Karte zu kaufen ist – und für die Phase zwei gibt’s halt noch Karten irgendwo…..
Es was schon immer ein Hauptgrund für meine Mitgliedschaft das man praktisch immer seine gewünschten Karten bekam. Dem ist jetzt bei den vielen Mitgliedern nicht mehr so.
Ich wäre auch gern bereit für das Vorkaufsrecht mehr Mitgliedsbeitrag zu Zahlen – aber so wie es jetzt läuft macht es für mich keinen Sinn mehr Mitglied zu sein
Versteh ich gut. Denke hier muss sich der Verein was überlegen. Die Frage ist wirklich, für wen die Mitgliedschaft(+) bei max. einer garantierten Karte noch interessant ist. Man muss dazu sagen, dass dieser Andrang ja auch relativ neu ist…jetzt muss halt der Verein und sein Mitglieder-Konzept mitwachsen.
Verstehe dich ehrlich gesagt nicht. Mitglied wird man mMn in erster Linie aus Überzeugung zum Verein und um diesen zu unterstützen. Wieso man dann automatisch das Vorrecht haben sollte min. 2 Karten bei solchen Highlightspielen zu bekommen erschließt sich mir nicht. Genau dann kommt es nämlich mit Sicherheit dazu, dass alle die dieses Vorrecht hätten 2 Karten kaufen, auch wenn sie nur eine brauchen. Die 2te Karte wird dann um Unmengen weiterverkauft, an die die es sich leisten können und sich eben nur diese Highlightspiele anschauen. Dadurch wird Gewinn am Rücken des Vereins gemacht und das sehe ich überhaupt nicht ein.
Verstehen tu ich aber schon alle, die den plötzlich boomenden Mitgliederzuwachs kritisieren und sehen, dass alle Mitglieder den selben Treuebonus genießen dürfen und es keinen speziellen Treuebonus gibt wenn man z.B. >10 Jahre durchgehend Mitglied ist. Hierbei ist aber erstens die Umsetzung schwierig und zweitens würden sich dann wiederum junge Mitglieder benachteiligt fühlen und jene die z.B. 15 Jahre Mitglied waren dann ein Jahr vergessen haben einzuzahlen und deshalb nur 2 Jahre durchgehend Mitglied sind.
Alles in allem gibt es wohl keine perfekte Vorgehensweise die die Treue zum Verein am besten abbildet. Ich finde die Vorgehensweise von Sturm allerdings fairer als jene von Rapidseite!
Sturmmitglied wird man aus Überzeugung und Verbundenheit mit dem Verein und nicht wegen Vorkaufsrechten. Ich frage mich schon länger warum Sturm bis vor drei Jahren 3000 Mitglieder hatte und nun bald 14000. Es scheinen große Mengen an Gloryhuntern unterwegs zu sein….
Ja und Nein, klar zieht der Erfolg die Menschen an. Aber Gloryhunter sind deswegen nicht alle (bin 51 und seit 1980, altes Stadion Liebenau Sturm-Fan und viele Jahre Mitglied) und ich kann schon nachvollziehen, dass viele sich wünschen würden, dass Treue belohnt wird.
@eltico09: cool, finde ich zum Beispiel eine denkbare Lösung zu sagen „ab 5/10/15 Jahren…hat man Anrecht auf …“: würde sicherstellen, dass die Fans, die mit dem Verein durch dick und dünn gehen, belohnt werden…
Karten zu kaufen, nur um sie weiter zu verkaufen, sollte natürlich möglichst unterbunden werden. Eventuell indem man Karten personalisiert…aber man sieht schon….he mehr man darüber diskutiert, desto mehr fallen die Details und Fallstricke auf.
Wie gesagt, eine Diskussion fände ich super (wie sie ja hier schon begonnen wurde)
Hat hier eigentlich jemand kapiert, dass es bei diesem Artikel um Vít Jaroš gehen sollte???!!!!
Danke für den Hinweis! Leider gibt es hier nirgends einen OFF-Topic Spalte 😉
Weil i grd guat drauf bin, setze ich noch eines drauf!
Die KPÖ will, dass sich Sturm und der GAK ab der nächsten Saison die Nordkurve teilen ;))
Danke Hr. Jauk! danke an Alle weiteren beteiligten Personen!
Ehrlich gesagt, mir ist es eh schon wurscht, was de Bruchbude betrifft unsa Präsi will sie halt zu jedem Preis 😉
Unser Präsi ist zu schwach, weswegen ich ihn letztens auch nicht gewählt habe. Wegen seines Kuschelkurses, anders kann man es nicht nennen, sind wir da wo wir momentan stehen. Was das Drumherum angeht wohlgemerkt, und nicht das sportliche.
Hallo Redaktion. Könnt ihr vielleicht einen neuen Artikel bzgl. Stadion Farce aufmachen?
Denn die letzte Meldung in der heutigen Krone schlägt dem Fass den Boden aus!
Hier der Artikel https://www.krone.at/3329581
kannst du den ganzen Artikel reinkopieren? Habe kein Krone+
Nächster Akt im Grazer Stadion-Drama: Wie die „Krone“ erfuhr, hat die Stadt den Vereinen nun den Vorschlag unterbreitet, die beiden Fankurven künftig auf der Nordtribüne zu vereinen.
Es wäre ein absolutes Novum in Fußball-Europa, wenn sich die beiden Lokalrivalen nicht nur das Stadion, sondern auch die Fantribüne teilen müssten. Ein hochemotionales Experiment, auf das sich die beiden Grazer Traditionsklubs Sturm und GAK da ab der kommenden Saison einlassen würden. Denn genau dieser Vorschlag wurde den Vereinsvertretern nun am vergangenen Montag bei der letzten der gefühlt 127 Stadion-Runden seitens Finanzstadtrat Manfred Eber (KPÖ) unterbreitet.
Sicherheitstechnische Fragen
„Wir haben die Unterlagen, die wir von den Vereinen erhalten haben, mit der Polizei und der Veranstaltungsbehörde besprochen. Dabei sind sicherheitstechnische Fragen aufgetaucht, die wir gemeinsam mit den Vereinen klären“, will Eber auf „Krone“-Anfrage nicht allzu sehr ins Detail gehen.
In zwei Wochen werde es aber ein weiteres Treffen geben. „Unser Ziel ist es, eine gemeinsame Lösung zu finden, die sowohl den sicherheitsrelevanten Aspekten als auch den Vorstellungen der Vereine entspricht“, stellt Eber klar.
Bei den Vereinen reagiert man über den Vorstoß einigermaßen irritiert: „Die Variante, dass beide Fankurven auf der Nordtribüne untergebracht werden, sehe ich als sehr kritisch und problematisch“, sagt Sturm-Geschäftsführer Thomas Tebbich. Wenig Freude hätte man mit dieser Lösung auch beim GAK, „aber im letzten Meeting wurden mehrere Varianten besprochen“, hofft Vize-Obmann Matthias Dielacher.
Sport steht nicht in der Poleposition
Klar ist, dass die von den beiden Klubs in ihrem Konzept vorgeschlagene Erweiterung des GAK-Heimsektors mehr Geld kosten würde – vor allem hinsichtlich der sicherheitstechnischen Abgrenzung zum nahen Auswärtssektor. Und mit einem Budgetüberschuss ist die Stadt Graz bekanntlich nicht gesegnet und Investitionen in die Sportinfrastruktur stehen bei der Dreier-Koalition auf der Prioritätenliste ohnehin nicht ganz oben.
Die Grazer SPÖ-Klubobfrau Daniela Schlüsselberger, seit dem Abgang von Michael Ehmann auch Vorsitzende des Stadionausschusses, hat jedenfalls viel zu tun. Von den Plänen zur Zusammenlegung der Fankurven habe sie gehört, die Sicherheitslösung sei aber Sache des Finanzstadtrats. „Wir wollen im Stadionausschuss Ende April, Anfang Mai drei Varianten präsentieren, wie künftig zwei Bundesliga-Vereine in Graz spielen können. Ich werde diesbezüglich viele Gespräche führen und hoffe dann, dass wir uns auf eine Variante einigen.“
Bei der nächsten Ausschuss-Sitzung ist sie guter Dinge, dass dann auch wieder die ÖVP und der KFG an Bord sind. „Weil sie mir das zugesagt haben, wenn ein Papier am Tisch liegt, das Substanz hat.“ Sie betont auch, dass es jedenfalls ein Miteinander braucht, um auf eine Lösung zu kommen. „Klar ist nämlich aus meiner Sicht auch, dass es wirklich unwürdig war, was die Stadt mit den Vereinen in der Vergangenheit aufgeführt hat.“
Sturm sollte sich endlich unabhängig machen. Investor suchen und selber bauen. Dass ist ja alles keine Lösung mehr. UND alles immer auf die Stadt zu schieben ist nicht fair. Es gibt in der Stadt noch andere Baustellen und net nur das Stadion. Der Verein hat sich das jetzt jahrelang angeschaut, der hätte schon viel früher reagieren müssen. Wenn man schon Ansprüche stellt, muss man auch was dafür tun. Punkt aus. Tradition hin oder her. Aber das ist alles nicht mehr zeitgemäß.
Investor und unabhängig ???? das geht sich nicht aus
Unabhängig von der Stadt Graz
Ich würde mir gern ein Statement vom Präsidenten wünschen. Alle seine Pläne in Bezug aufs Stadion sind nun auch defacto tot (nicht nur zu 99% wir wissen eh was es spielt). Der kann nicht weiter Liebenau als Heimat ausrufen während die Stadt darauf sch…
4 Jahre die Wahrheit leugnen und Luftschlösser bauen kann’s ned sein. Da muss mehr kommen sonst müssen wir in die Statuten schauen und überlegen was es braucht. Der Jauk lobt ja eh immer die Mitglieder und den Mitgliederverein…er sollte sich halt ned spielen und glauben wir akzeptieren 4 Jahre „Sturmstadion Liebenau“ während die Roten auf der Nord hucken. Der Präsident muss führen und nur weil wir sportlich traumhaft unterwegs sind können wir nicht die Infrastruktur wegtauchen.
Bravo, starker Kommentar!!
Hat zufällig wer eine Karte fürs Finale zum verkaufen?