Reibungslos?

Wer mag mich nicht?

Franco Foda polarisiert – manchmal mehr, manchmal weniger. Das trifft allerdings ohnehin auf die meisten Übungsleiter zu. Von SturmNetz auf dieses Phänomen angesprochen, zeigte sich der Cheftrainer durchaus überrascht und fragte im Anschluss an das jüngste Media Briefing beim Redakteur noch einmal genauer nach, was damit denn eigentlich gemeint sei und wer ihn denn nicht möge. Eine menschliche, sympathische Reaktion. Social Media lese er nicht, lässt uns der Deutsche wissen, der dabei keinesfalls beleidigt wirkt. Wir auch nicht, abgesehen davon, dass wir unser kleines aber feines Projekt selbst nicht unbedingt in die Kategorie Social Media einordnen. Dass er über Unstimmigkeiten seine Person betreffend nicht Bescheid zu wissen scheint, wirkt im ersten Moment unglaubwürdig. In Anbetracht der Tatsache, dass, da er – wie er wohl eigentlich meint – Online-Medien nicht liest, nur jene Lektüre übrig bleibt, die ihn regelrecht verehrt, dann aber sogar sehr naheliegend. Viele Sympathiepunkte kosten den Coach also schon einmal äußere Umstände, für die er eigentlich gar nicht viel kann. Was Journalisten letztendlich zum Besten geben, entzieht sich zwar seiner Verantwortung, der Ärger darüber trifft dann aber auch ihn. Nichtsdestotrotz ging es mit des Trainers Beliebtheit jüngst steil bergauf, wie aktuelle Umfragen, unter anderem auch auf SturmNetz, belegen. Schien die Stimmung zu Fodas ungunsten bereits etwas zu kippen, genießt er dank der phasenweise überragenden Hinrunde wieder ein insgesamt gutes Standing. Die Kritiker verschaffen sich außerhalb diverser Foren gegenwärtig nur wenig Gehör. Zurecht?

Starrsinn

Ein gewisser Starrsinn hinsichtlich Aufstellung und taktischer Überlegungen wurde und wird Franco Foda mittlerweile traditionell ganz besonders zur Last gelegt. Ohne den Saisonauftakt überbewerten zu wollen, vermag die Begegnung in Mattersburg diese Vorwürfe keineswegs zu entkräften. Im Gegenteil: Simon Piesinger die Rolle des abgewanderten Uros Matic praktisch 1:1 zu überlassen, ohne die Spielanlage zu verändern, darf, gelinde gesagt, gleichermaßen als gewagtes wie auch als gescheitertes Experiment gewertet werden und zeugt letztendlich nicht gerade von Raffinesse. Es bräuchte schon viel Naivität, um einen anderen Ausgang eines solchen Experiments zu erwarten. Außerdem wurde auf ein gefühltes 30-Meter-Loch zwischen Defensive und Angriff und der damit einhergehenden Harmlosigkeit im de facto nicht vorhandenen Offensivspiel viel zu spät reagiert. Und zu guter Letzt sei noch angemerkt, dass genau diese Variante in genau dieser Form dennoch am ehesten zu erwarten war. Nach nur wenigen Minuten fiel daher bereits wenig überraschend der unter Foda stark strapazierte Begriff „Angsthasenfußball“. Nur selten hat man als Fan tatsächlich das Gefühl, die eigene Ausrichtung werde an den Gegner entsprechend angepasst. Selbst während der so starken Hinrunde wurde das nach einiger Zeit immer öfter zum Stolperstein. Sturm wurde, wie bereits in der vergangenen Saison, sehr leicht ausrechenbar. Der Erfolgslauf stellte sich dementsprechend wieder ein. Nicht nur das plötzliche Verschwinden der zuvor großzügigen Fortuna zeichnet dafür verantwortlich. Auch eine Portion Starrsinn. Aber nachher ist man natürlich immer g’scheiter. Auf Offensivfeuerwerke in näherer Zukunft sollte man sich dennoch nicht einstellen. Ein derartig desolates, ideen- und variantenloses Auftreten gegen den Tabellenletzten, der noch dazu zehn Ausfälle zu verkraften hatte, während Sturm aus dem Vollen schöpfen konnte, sollte jedenfalls nicht länger akzeptabel erscheinen. Insbesondere, da man diese für Sturm mittlerweile fast typischen Auftritte bereits allzu gut kennt. Schafft es Franco Foda nicht, einen solchen immer wiederkehrenden „Schweinskick“ (© Mario Haas) weitestgehend zu unterbinden, ist das gute Standing, wie man weiß, auch rasch wieder dahin.

Gab es doch die Order?

Besonders glücklich wirkten die beiden Protagonisten im Zuge der Pressekonferenz vor dem letzten Spiel der Hinrunde, das aufgrund der nicht erfolgten Übereinkunft zwischen Günter Kreissl und Franco Foda zur Nebensache wurde, bekanntlich nicht. In Ried ging man sich dann sogar vollständig aus dem Weg – das Verhältnis zwischen dem sportlichen Geschäftsführer und dem Coach schien ein sehr angespanntes zu sein. Die jüngste Pressekonferenz zur Verkündung der nun erfolgten Vertragsverlängerung war ebenfalls von Ambivalenz geprägt. Vor allem dann, wenn anschließend Stimmen lauter werden, dass es doch eine Order von oben gegeben haben soll, mit Foda zu verlängern. Ist das der Grund, warum Günter Kreissl davon sprach, nicht für sich sondern für den Verein verhandelt zu haben? Hat deshalb Foda das Vertrauen, das ihm vom Vorstand entgegengebracht wird, extra betont? Vor allem aber war die Überzeugung des Coaches augenscheinlich, dass es letztendlich dann doch wieder nur an ihm gelegen ist, endlich noch Tinte unter das Vertragswerk zu setzen. Wie sonst lassen sich Aussagen des Cheftrainers wie „Ich habe das Vertrauen gespürt, das vom Vorstand, das von der wirtschaftlichen Geschäftsführung und auch jenes der sportlichen Geschäftsführung“ sonst deuten, währenddessen Kreissl stets von „harten und fairen Verhandlungen auf beiden Seiten“ sprach. Dem neuen starken Mann bei Sturm war kein Äußerung wie „Franco Foda hat mich letztendlich doch überzeugt und deswegen bekam er von mir die Chance, dies weitere zwei Jahre zu bestätigen“ zu entlocken.

© SKSturmTV.at

Bedenklich

Es wäre jedenfalls höchst bedenklich, sollten sich Behauptungen bezüglich einer solchen Order bewahrheiten. Einiges deutet zumindest weiterhin auf kein allzu gutes Verhältnis zwischen GF-Sport und Trainer hin. So oder so erwarten uns einmal mehr spannende Zeiten. Sollten die Blackies neuerlich einen Erfolgslauf starten können, vermögen sich Störgeräusche womöglich rasch in Wohlgefallen aufzulösen. Doch was passiert, zeige der Trend wie zuletzt vermehrt nach unten? Und was macht Foda, wenn sich ein deutscher Verein auf Trainersuche begibt? Das mehrmalige Beiwohnen diverser Hearings tat Foda im Übrigen lapidar wie folgt ab: „Ich kann nichts dafür, dass immer, wenn ein Trainer entlassen wird, Interesse geweckt wird.“ Er ließ somit erneut die Chance aus, einfach zu erklären, dass er es eben gerne versucht hätte, sich noch einmal in Deutschland zu beweisen. Übel genommen hätte ihm das wohl niemand, wäre es doch nur allzu verständlich, wenn man als Fußballtrainer noch einmal nach dem Schritt in die größere Fußballwelt strebt. Von bloßen Zufällen zu sprechen, die ihn immer dort haben auftauchen lassen, wo ein Trainer zur gleichen Zeit die Schlüssel des Vereinsautos gerade abgegeben hat, macht ihn allerdings unglaubwürdig. Selbiges gilt für die fortlaufende Betonung einer „jungen Truppe“, wo doch unlängst im Pappelstadion eine Sturmelf mit einem Durchschnittsalter von 26,4 Jahren auf das Feld geschickt wurde. Ein doch bestenfalls durchschnittlicher Wert. Im Ligavergleich liegt der gesamte Sturmkader auf Platz 7 der Altersstatistik, nur in Altach, St. Pölten oder Wolfsberg findet man einen älteren Kader. 

In eigener Sache

Ein etwas unkonventioneller Abschluss des heutigen „Einwurfs“ und ein paar Anmerkungen in eigener Sache seien dieses Mal bitte erlaubt. Die Umstände, Rezensionen unserer werten Leserschaft, eine gewisse Abnutzung der Thematik sowie die durchaus vorhandene Brisanz jener erfordern an dieser Stelle die eine oder andere Erklärung, um Missverständnissen vorzubeugen. Zu allererst: Weder geht es darum „Pro-Foda“ oder „Anti-Foda“ zu sein. Leider zurecht werden Fans und Beobachter Sturms nämlich gerne lediglich in diese zwei Kategorien eingeteilt – zu selten gibt es ein Mittelmaß, Neutralität, Unvoreingenommenheit oder bloße Sachlichkeit. Als Gegenpol zur klassischen Berichterstattung haben wir es uns jedenfalls zur Aufgabe gemacht, auch alternative Betrachtungsweisen (nicht zu verwechseln mit „alternativen Fakten“!) und im Idealfall erfolgreich Denkanstöße anzubieten. Das gestaltet sich zugegeben natürlich manchmal leichter, manchmal schwerer. Aber zurück zum Gegenpol: Erwartungsgemäß wurde die Verlängerung des Cheftrainers in den Printmedien – nicht einmal sonderlich subtil – gefordert. Ebenfalls erwartungsgemäß wurde genau das an dieser Stelle kritisiert. Hätten besagte Medien beispielsweise in gleichermaßen unsachlicher Manier das Gegenteil propagiert, die Kritik wäre selbstverständlich dieselbe geblieben. Die Herangehensweise hier wurde bis dato folglich zu einem gewissen Teil auch von überwiegend berechenbaren Medien vorgegeben, die nur selten Blicke über den Tellerrand oder Tiefgang gewähren und andere Meinungen in der Regel sogar gänzlich ausblenden. Daher legt SturmNetz auch besonderen Wert darauf, diese medialen Lücken zu füllen. Reaktionen in Form von Kommentaren auf diese völlige Einseitigkeit sind daher manchmal, naja, ebenfalls einseitig. Der für uns wichtigste Aspekt dieses Portals ist dennoch eine gelebte Meinungspluralität. Passend dazu sei an dieser Stelle nun verraten, dass wir unserer Leserschaft zukünftig dank der qualitativen und quantitativen Verbreiterung der Redaktion häufiger zu interessanten Themen ein „Pro und Contra“ bieten wollen – hoffentlich begleitet von spannenden Anregungen und Diskussionen eurerseits, um unseren eigenen Ansprüchen auch gerecht zu werden. In diesem „Einwurf“ hingegen gilt es die allgemein verbreitete Annahme, alles sei (wie gewohnt) eitel Wonne, zu hinterfragen. Es macht ja sonst niemand.