Nicht Genügend

Im zweiten Teil unserer Einwurf-Saisonrückblicks-Serie nehmen wir ausgewählte Aspekte unter die Lupe. Soviel vorweg: Freude wird das in diesem Fall eher weniger bereiten.

Newcomer

Ein kurzes Ratespiel: Wie viele Minuten Einsatzzeit bekamen Newcomer im Laufe der gesamten Saison 2015/16? Richtig, 0 (in Worten: NULL). Ein überaus bedenkliches Novum. Kein einziger Spieler aus dem eigenen Nachwuchs schaffte in der abgelaufenen Saison den Sprung in die Kampfmannschaft oder konnte in solcher zumindest die ein oder andere Erfahrung sammeln. Zwar stellt dies für den geübten und leidgeprüften Sturmfan kaum eine Überraschung dar, doch gab es derartiges zuvor wohl noch nie. Und das wirft einige Fragen auf. Gut in Erinnerung bleiben nämlich diverse Ankündigungen, dass man in der Rückrunde mehr von der eigenen Jugend bestaunen wird können. Ebenso, dass man einige Hoffnungsträger am Winter-Trainingslager teilnehmen ließ und vermehrte Einsätze in Aussicht stellte. Die Rechnung scheint man allerdings ohne den Cheftrainer gemacht zu haben. Denn am Ende steht die Null und man rangiert am vorletzten Rang, geht es um den Einsatz österreichischer Spieler. Nur ein milliardenschweres Getränke-Imperium, das man in Wirklichkeit kaum als Fußballverein im eigentlichen Sinne titulieren kann, pfeift noch eher auf die heimischen Kicker. Dass viele Talente Sturm schnellstmöglich verlassen wollen, verwundert somit nicht. Vielmehr allerdings die scheinbare Tatsache, dass man sich ein solches Vorgehen ausgerechnet in Graz leisten kann und will. Nicht einmal auf die Ersatzbank hat es eines jener Talente geschafft, die am Trainingslager teilnehmen durften. Nachwuchsförderung: Nicht Genügend.

Transparenz/Außendarstellung

Der Terminus Transparenz scheint in Messendorf einem lästigen Ärgernis gleichzukommen. Daher verzichtet man wohl auch lieber schon im Vorfeld gänzlich darauf. Dem gemeinen Fan könnte beispielsweise eine (nachträgliche!) Offenlegung eines Anforderungsprofils womöglich sauer aufstoßen, sollte man ein solches – wie einst bei der Trainerbestellung – ad absurdum führen. Also hält man dies, wie im Falle des Sportdirektors, vehement unter Verschluss. Dabei ist es ohnehin schwer vorstellbar, dass Günter Kreissl in ein solches Anforderungsprofil nicht gepasst hätte. Diese Entscheidung entbehrt somit einmal mehr jedweder Logik. Viel eher hätte ein transparentes Vorgehen zumindest in dieser Causa ein erster kleiner Schritt sein können, um die vollständig verloren gegangene Glaubwürdigkeit langsam und behutsam wiederherzustellen bzw. diesbezüglich zumindest positive Signale auszusenden. Würde man diverse Entscheidungsfindungen, Zielsetzungen und sich auftuende Fragen generell nachvollziehbar erläutern, man könnte wohl auch mit etwas mehr Verständnis rechnen. Nur stets im Nachhinein zu jammern, ist dann allerdings doch zu wenig. Klammheimlich eine Option zu ziehen, um dem designierten Nachfolger zuvorzukommen und im Anschluss daran von einem „Fehler in der Informationskette“ zu sprechen ebenso. Transparenz/Außendarstellung: Nicht Genügend.

Planung

Neo-Sportdirektor Günter Kreissl scheint seinen wohltuenden und in Messendorf längst überfälligen Worten auch Taten folgen zu lassen. Einige Akteure mussten bereits die Koffer packen, andere kommen womöglich noch hinzu. Ob man das gut findet oder nicht, sollte jeder für sich selbst entscheiden. Für ein Urteil ist es selbstredend noch viel zu früh. Eine Neuausrichtung bedarf natürlich Zeit, zumeist auch mehr als eine Saison. Und es bedarf natürlich ebenso eines fruchtbaren Zusammenspiels der Verantwortlichen und das gemeinsame Ziehen an einem Strang. Wie sich eine solche Zusammenarbeit zwischen Günter Kreissl und Franco Foda gestaltet, darüber kann nur spekuliert werden. Verwundert wäre wohl niemand, gäbe es bereits zahlreiche Reibungspunkte. Die hinsichtlich Planung enorm wichtige Frage ist allerdings: Wer wird sich auf der Trainerbank in der kommenden Saison überhaupt wiederfinden? Franco Foda dürfte wohl doch nach wie vor intensiv mit 1860 München liebäugeln. Ein Dementi oder irgendeine Stellungnahme diese Causa betreffend gibt es weder vom Mainzer, noch vereinsseitig. Wobei man vom Chefcoach ohnehin wieder das gehört hätte: „An Gerüchten beteilige ich mich nicht, damit ist alles gesagt“. Wenn allerdings der eigene Berater von einem guten Eindruck spricht, den Foda bei einem Hearing in Frankfurt hinterlassen haben soll, dann ist damit natürlich absolut gar nichts gesagt. Maximal, dass es auch zwischen den beiden so manch Fehler in der Informationskette zu geben scheint. Ein Berater, der völlig grundlos einen Klienten öffentlich in eine Lüge verwickelt, erscheint letztlich doch weitaus absurder, als die Tatsache, dass Foda tatsächlich einem solchen Hearing beiwohnte. Auch wäre er wohl kaum nach einem langen Hin und Her einer der (zumindest medial) favorisierten Kandidaten bei den Münchner Löwen, bestünde keinerlei Interesse an einem Wechsel. Obwohl zahlreiche Personen einen Abschied des bei vielen in Ungnade gefallenen Trainers herbeisehnen, wäre vor allem eines am wichtigsten: Klarheit. Sollte es einen neuen Trainer geben, müsste dieser unlängst in sämtliche Saisonvorbereitungen involviert sein und sich klar zu Sturm bekennen. Wer weiß, vielleicht waren hinsichtlich mangelnder Leidenschaft für Sturm nicht nur die Akteure am Feld gemeint. Planung zumindest vorläufig somit: Nicht Genügend.