It’s all up to you
Die SturmNetz-Leserbewertungen der einzelnen Spieler sowie des Trainers und des Schiedsrichterteams der letzten Partie sind abgeschlossen und alle Einsendungen sind ausgewertet. Wir haben den Durchschnitt aus allen eingegangenen Benotungen zu jedem Spieler berechnet sowie eine (subjektive) schriftliche Beurteilung hinzugefügt. Nach jedem Match wollen wir nicht nur Noten, sondern auch den ehrenvollen Titel „Man Of The Match“ an den Spieler mit der besten durchschnittlichen Gesamtbenotung vergeben.
Manprit Sarkaria – Note: 2,09
Manprit Sarkaria kam in der 54. Spielminute für Amadou Dante ins Spiel und brachte gleich Schwung in das bis dato müde Spiel der Blackys. Der 25-Jährige benötigte gerade einmal zwölf Minuten, um für den ersten Sturm-Treffer des Tages zu sorgen. Zwar sorgte Højlund bei diesem Treffer für die maßgebliche Vorarbeit, Sarkaria wusste aber ganz genau wo er zu stehen hatte und verwertete zielsicher ins rechte untere Eck gegen die Bewegungsrichtung von Torhüter Samuel Sahin-Radlinger. Direkt nach dem Tormann-Wechsel bei den Riedern prüfte er Ersatzgoalie Haas mit einem gut angetragenen Freistoß. In der 87. Minute war Sarkaria auch einer der Hauptdarsteller am abermaligen Ausgleich. Die Rückennummer 11 sorgte für die Flanke in die heiße Zone, welche in weiterer Folge über Umwege ihren Weg in den Kasten fand. Ohne Sarkaria wäre Sturm wohl gänzlich ohne Punkte aus dem Innviertel heimgekehrt.
Gregory Wüthrich – Note: 2,22
Der Defensiv-Hüne sah beim ersten Rieder Treffer nicht gut aus, als er Leo Mikic nicht am Abspiel auf Nene hindern konnte. In dieser Situation stimmte in Sturms Defensive trotz Überzahl nichts mehr. Auch beim zweiten Gegentreffer war Wüthrich alles andere als unbeteiligt und hatte abermals gegen Mikic das Nachsehen. Seinen gebrauchten Tag rettete er aber mit seinem Treffer zum 2:2 in der Schlussphase, indem er in Goalgetter-Manier genau richtig stand und die Kugel nur noch über die Linie drücken musste.
Jon Gorenc Stankovic – Note: 2,37
Gegen die SV Ried sind die Schwarz-Weißen besonders in Halbzeit eins häufiger ins Schwimmen geraten. Dem konnte auch Jon Gorenc Stankovic, der Brecher vor der Abwehr und Motor in der Zentrale, nicht erfolgreich entgegenwirken. Die Gastgeber spielten schnell und selbstbewusst in die Offensive und überspielten so auch des Öfteren Gorenc Stankovic. Der Slowene zeigte sich wie manche Kollegen nach Wiederbeginn verbessert. Mit einem starken Volley-Pass leitete er das 1:1 ein. Zudem konnte er etwas unorthodox das Tor von Wüthrich vorbereiten.
Rasmus Højlund – Note: 2,55
Ohne Jakob Jantscher an seiner Seite wirkte der junge Stürmer teilweise richtig verloren. Die Rieder Abwehr stellte Rasmus Højlund gekonnt zu, oft sogar mit zwei Mann. Der Däne konnte sich kaum lösen, sah daher wenig Licht. In der ersten Hälfte hatte der 19-Jährige trotzdem eine Doppelchance, der erste Schuss wurde geblockt, der zweite ging über das Gehäuse. Auch wenn ihm ein Treffer erstmals verwehrt war, darf er sich wieder über einen Scorerpunkt freuen: Nach weitem Zuspiel von Gorenc Stankovic stellte Højlund seinen Körper gut zwischen Ball und Gegner und setzte dann Sarkaria optimal in Szene. Gegen Sahin-Radlinger ging er im Kampf um den Ball ein Mal etwas zu rüde zu Werk und sah dafür den gelben Karton.
Alexander Prass – Note: 2,68
Die zwei Halbzeiten von Alexander Prass ähnelten sich wie Licht und Schatten. Die ersten 45 Minuten war der 20-Jährige kaum zu sehen. In der Defensive ließ er sich genauso leicht überlaufen wie einige seiner Mitspieler. Gerade vor dem 1:0 der Rieder wehrte sich Prass überhaupt nicht gegen den Torschützen Stefan Nutz. Offensiv verlor man die Bälle, so auch Prass, viel zu schnell. Das Zusammenspiel mit Hintermann Dante passte überhaupt nicht. Nach der Einwechslung von Sarkaria blühte Prass in der Offensive mehr auf. In den letzten 20 Minuten zeigte er einige gute Einzelaktionen und konnte mehrere Chancen herausarbeiten. Zwei Schüsse gab er ab, jeweils einen pro Halbzeit – für ein Tor reichte es nicht. Auf den Spielwitz, den er in der Schlussphase aufblitzen ließ, lässt sich aufbauen.
David Affengruber – Note: 2,73
Auch wenn David Affengruber nicht so glänzen konnte, wie es schon in einigen Saisonspielen der Fall war, kann sich der junge Innenverteidiger wenig vorwerfen. Die Grazer Defensive ließ zwar einiges zu und musste wieder zwei Gegentreffer hinnehmen, an Affengruber lässt sich dies aber nicht festmachen. Steigern kann sich der Niederösterreicher in puncto Passgenauigkeit – nur 35 von 55 Zuspiele fanden ihr Ziel. Dem schwachen Spiel der Grazer aus Durchgang eins konnte „Affi“ beinahe entgegenwirken – nach einer Flanke von Kuen setzte er einen Kopfball völlig freistehend nur knapp über das Tor.
Jörg Siebenhandl – Note: 2,80
Für den Grazer Keeper war es eine undankbare Aufgabe. Auch wenn die Rieder immer wieder für Gefahr sorgten, musste er nur zwei, drei Mal wirklich eingreifen und konnte sich dabei auszeichnen. Dennoch kassierte er wieder zwei Gegentreffer. Schuld kann man dem Schlussmann der Blackys aber keine geben. Beim ersten Treffer schien ihm komplett die Sicht verstellt zu sein, abgesehen davon war der Ball noch abgefälscht. Beim 2:1 konnte der Wiener ebenso wenig ausrichten.
Jusuf Gazibegovic – Note: 3,11
Seine Form vom Herbst sucht auch Jusuf Gazibegovic im Frühjahr noch. Offensiv erwartet man sich vom Rechtsverteidiger doch mehr, zumal schnelle Vorstöße und scharfe Schüsse aus der Distanz eigentlich zu seinem Repertoire gehören. Ein Mal versuchte er es aus gut 20 Metern, Gefahr kam jedoch keine auf. Derzeit spielt „Gazi“ eher defensiv, wo er mit agilen Flügelspielern, wie etwa Bajic und Mikic am Sonntag, durchaus zu kämpfen hat.
Stefan Hierländer – Note: 3,27
Da sah der Kapitän etwas unglücklich aus beim 2:1 der Rieder. Mit seinem Sprint hätte Hierländer Leo Mikic vor seinem Treffer noch abfangen können, doch er flog vor dem Torschützen vorbei und verpasste so die Balleroberung. Insgesamt war es ein passable Leistung ohne echte Höhen und Tiefen. Was wie auch schon in den Spielen zuvor wieder auffiel, ist die Art und Weise, wie der Kärntner seine Position interpretiert. Immer wieder rückte er in die Zentrale, dadurch blieb die rechte Seite der Offensive oft blank. Für das Spiel nach vorne konnte er wenig beitragen, in der Defensive ackerte der 31-Jährige wie gewohnt – aber eben auch teilweise auf der gegenüberliegenden Seite des Spielfelds. Verließ nach 80 Minuten für Christoph Lang das Feld.
Amadou Dante – Note: 3,44
Allein eine Auswechslung eines Außenverteidigers nach nicht einmal einer gespielten Stunde spricht Bände. Amadou Dante zeigte gegen Ried in einigen Momenten wieder seine Schwächen in der Defensive, an denen er schon die ganze Saison zu knabbern hat – schlechtes Stellungsspiel, langsame Reaktion und inkonsequentes Zweikampfverhalten. Zum Vorteil für Dante wurde keiner seiner Fehler direkt bestraft. Beim Aufbauspiel konnte Dante auch nur wenig beitragen – 13 von 31 Pässen kamen tatsächlich an. Aufgefallen sind Dantes Einwürfe, allerdings eher durch Weite als Präzision.
Anderson Niangbo – Note: 3,77
Das Anderson Niangbo prinzipiell die Anlagen hat, um dem SK Sturm weiterzuhelfen, konnte er zwar schon in manchen Momenten zeigen, dennoch wirkt die Leihgabe von KAA Gent über weite Strecken wie ein Fremdkörper. Den fehlenden Jantscher konnte der Ivorer nicht ansatzweise ersetzen. Niangbo ackert zwar, der Knopf geht ihm aber nicht auf. Gegen Ried konnte er nur ein Drittel seiner Zweikämpfe gewinnen, seine Passquote lag bei 59 %. Zwei Mal kam Niangbo zum Abschluss – ohne echte Gefahr zu erzeugen. Kurz vor Schluss war eine der beiden Möglichkeiten, sein Versuch nach Kronberger-Zuspiel wurde geblockt. Zumindest die rote Karte für Ried-Keeper Sahin-Radlinger konnte er herausholen, auch wenn diese völlig überzogen war.
Andreas Kuen – Note: 3,78
Ein absoluter gebrauchter Abend für Andreas Kuen im Dress der Schwarz-Weißen. In Halbzeit eins fungierte er als zentraler Akteur hinter den beiden Spitzen Højlund und Niangbo. Ab und an wich er auf seine angestammte linke Seite aus und tauschte mit Prass. Nach der Auswechslung von Dante kurz nach Wiederbeginn wechselte der Tiroler auf die linke Verteidigerposition. Offensiv gelang Kuen leider so gar nichts. Neben einer ohnehin schwachen Leistung der Blackys fiel Kuen zusätzlich negativ auf – besonders seine vielen Fehlpässe bleiben in Erinnerung. Nur 24 von 40 Passversuchen kamen an. Der 26-Jährige machte kurz vor Schluss noch für Luca Kronberger Platz.
Einwechselspieler
Christoph Lang (81.) – Note: 2,87
Der Youngster hätte eigentlich schon um einiges früher in die Partie kommen sollen. Da aber Sturm in der 66. Minute den zwischenzeitlichen Ausgleich schaffte, musste er sich noch einige Zeit gedulden. Durfte in seiner 15-minütigen Einsatzzeit immerhin den Ausgleich zum 2:2 am Feld bejubeln.
Luca Kronberger (90.+6) – Note: 2,97
Zu kurz eingesetzt
Lukas Jäger (90.+6) – Note: 3,33
Zu kurz eingesetzt
Sonstige Bewertungen
Christian Ilzer – Note: 3,42
Die Variante mit Anderson Niangbo neben Rasmus Højlund und Andreas Kuen auf der Zehn wollte zunächst überhaupt nicht klappen. Sturm war vor allem in der ersten Hälfte vorne völlig harmlos. Mit der Einwechslung von Manprit Sarkaria und der damit verbundenen Umstellung bewies der Coach aber ein gutes Händchen, welches Sturm vermutlich den Punkt rettete. Kritik musste Ilzer abermals von vielen Ticker-User*innen aufgrund der abermals späten (mit Ausnahme von Sarkaria) Wechsel einstecken.
Das Schiedsrichterteam um Julian Weinberger – Note: 3,53
Nicht die beste Vorstellung der Unparteiischen. Knapp vor dem Pausenpfiff wurde Andreas Kuen von Luca Meißl mit voller Wucht verrammt. Julian Weinberger, der wenige Meter daneben stand, entschied allerdings darauf weiterzuspielen, woraufhin Tin Plavotic den Ball sogar noch an die Latte köpfte. In dieser Situation wäre mindestens die gelbe Karte gerechtfertigt gewesen. Als Samuel Sahin-Radlinger in der 82. Minute plötzlich auf Anderson Niangbo zustürmte und dem Angreifer an einem möglichen Treffer hinderte, obwohl noch drei Verteidiger eingreifen hätten können, entschied Weinberger sofort auf Rot. Dies war zweifelsohne keine sonderlich kluge Aktion des Ried-Keepers, allerdings war er in dieser Situation nicht letzter Mann. Zudem zeigte die Wiederholung, dass sein Fuß zwar auf Gesichtshöhe war, er diesen aber weg drehte und Niangbo somit nur leicht traf. Der VAR überprüfte die Situation und bestätigte den Ausschluss. Aus unserer Sicht hätte hier eine gelbe Karte genügt. In einem recht fair geführten Spiel ohne große Aufreger stechen dann zwei gröbere Fehlentscheidungen deutlich heraus.
Das SturmNetz-Team bedankt sich für 143 eingegangene Bewertungen und widmet dem Man-Of-The-Match folgende Nummer:
Sorry für OT, aber da doch in letzter Zeit oft thematisiert:
https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/bundesliga-grunddurchgang–nur-4-spieler-verpassten-keine-minute/
@Schworza99: Dein Einsatz 😉
Wären sogar 5 nur hat der Sahin-Radlinger 10 Minuten weniger…werden wir nie erfahren warum 😉
Die Tormänner der Liste sind halt alle deutlich jünger als unser 7, keiner hat den 3er schon erreicht.
Aber diese Debatte hängt ohnehin genau von einer Frage ab: Ist jemand besseres als 7 auf dem Markt? Wenn ja kann’s schnell gehen. Wenn nein hat man sowieso noch ein weiteres Jahr Zeit zu scouten.
Ob 7 danach aber mit 33 nochmals einen Vertrag bekommt…
Wie wäre es mit Casali als 2.Tormann,haette BL. Erfahrung
Seltsame Diskussion, 7 Handl Top Mentalität (zieht si a am eigenen Schopf aus kurzer Form Schwankung):bin froh, daß ma di habn – Jöööõrgii
Dante im Schnitt sogar noch besser bewertet als Kuen, hätte ich mir nicht erwartet nach dem Auftritt.
Wie vorgestern von mir im anderen Beitrag schon angemerkt: Er bekommt im Moment keinen Ball zum Mitspieler! Nur 42% der Zuspiele als Verteidiger anzubringen, der also auch eher den Rück- und Querpass spielen wird, das ist schon fantastisch wenig :-O
Wir brauchen keinen Casali weil wir keinen 2er Goalie brauchen.
Wir brauchen wenn überhaupt einen 1er.
Pentz ist ablösefrei.
Stimmt um einen 2er zu haben bräuchten wir zuerst einen 1er…mit Schützi wird anscheinend ohnehin verlängert also ist die 2er Stelle eh besetzt.
Pentz ist sehr unwahrscheinlich. Geld wird er bei uns nicht allzu viel mehr verdienen als bei der Austria. Das Ausland lockt ihn sicher. Er fühlt sich in Favoriten wohl und ist Fanfavorit. Sollte er kommen wäre Favoriten für immer verbrannte Erde für ihn. Würde nur Sinn machen wenn wir 2. und die Austria 6. wird. Und selbst dann wird es Interessenten geben wo er sportlich ebenso eine gute Perspektive hätte.
Die eventuelle Verlängerung von Schützi deutet aber auf die Erfüllung des Vertrages von 7 hin. Wenn man nächste Saison aber wieder voll auf 7 setzt muss dann aber auch ein erfahrener Torwart danach kommen (oder 7 verlängert werden). Fällt aber 7 weiter in der Form ab könnte es ziemlich rund gehen (da Ilzer 7 nicht auf die Bank setzt sofern dies irgendwie möglich ist).
Bevor der Ilzer im Tor die Jungen ran lässt macht er Jäger zum Bundeskanzler. Am Besten würde mir gefallen nächste Saison Schützi „auszutesten“. Macht er sich gut können wir wirklich eine ältere Nummer 2 holen, macht er sich schlecht wird er eh keinen Vertrag mehr im Anschluss bekommen. Aber da Ilzer der Trainer der mäßigen Rotation ist gibt es nur die Option, nach 7 Vertragsende eine klare 1 zu holen.
Best Case Szenario wäre natürlich Schicker könnte mit 7 noch Geld machen…nur an dieses Szenario glaube ich nicht.
Es kommen mehrere Dinge für mich zusammen :
Pro 7: er ist erst 32. Er kann noch sicher 4 Jahre auf hohem Niveau spielen
Er ist Führungsspieler und Österreicher
InFor
In Form ist er unumstritten
Contra 7
Er ist nicht in Form
Er hat nur mehr 1 Jahr Vertrag
Dieser ist sauteuer. Verlängert er überhaupt zu vernünftigen Konditionen?
Pentz ist ablösefrei.
Also wenn man künstlich Unruhe reinbringen will, kann man schon mal eine völlig unnötige Torhüter-Diskussion starten. Pro7
Finde diese Diskussion unnötig und auch gegenüber unserem insgesamt guten und als Führungsspieler vorangehenden Torwart respektlos. Und dann sind das die selben, die sich über übertriebenes wirtschaftliches Denken bei Spielern lautstark beschweren.
Unnötig ist sie bestimmt nicht da faktisch ein Formtief besteht, er faktisch 32 Jahre alt ist und wir faktisch Erfolg haben wollen (und er faktisch einer der Topverdiener ist).
Das wirtschaftliche Denken ist in dem Fall halt sehr schlecht zu argumentieren da wir uns ohne die Raika das Gehalt vom 7 damals nicht leisten konnten/wollten.
Zudem ist es nicht respektlos. Umgekehrt ist es eher respektlos gegenüber von Schützi wenn die Mehrheit ihn nicht im Tor sieht bzw. Maric noch vor ihm, obwohl dieser nichtmal Profi-Minuten hat afaik.
Respekt bedeutet auch die Wahrheit zu sagen und nicht stur Leistungen von Spieler zu ignorieren (siehe Kasan). Die Diskussion gibt es ja nicht da ein Tormann keine Fehler machen darf. Es gibt sie weil 7 in dieser Saison schon mehrere Fehler gemacht hat und unsicher wirkt. Und wir alle wissen er kann es besser.
Gibt also zwei Möglichkeiten:
– Formtief: möglich, nur spielt er ja nicht konstant schlecht sondern holt welche raus und kommt unmotiviert raus innerhalb von 10 Minuten.
– Alter: auch möglich. Ich mag den 7. Istn guter TW. Ich mag auch den Buffon. Der spielt aber nicht mehr bei Juventus. Deswegen sind wir aber nicht respektlos wenn wir uns ansehen warum dem nicht mehr so ist.
Der Öhrli istn witziger Typ, nur Kasan damals war ein Trauma. Der Pilquett war auch eine Wucht, Ausgang bekannt etc. Wir sind ein Profiverein. Da geht es halt auch um Geld. Und wir sind nicht vermessen auch den den TW zu kritisieren. Jeder muss zur Debatte stehen können.
werter @schwoaza99, deine persönliche Meinung in allen Ehren, wenn aber „wir“ im Sinne von uns allen Mitgliedern gemeint ist, bin ich faktisch bei der Meinung vom Weizenheizer !!
Gerade jetzt so eine sinnbefreite Meinung in den „virtuellen“ Raum zu werfen finde ich übertrieben.
Warum genau meinen viele jüngere schwoaze den Anspruch zu haben die Liga zu dominieren und eigentlich gegen „eh alle“ gewinnen zu müssen? Ein Hierli, Siebenhandl, Jantscher usw. sind echte schwoaze mit Höhen und Tiefen, die verkörpern Sturm Graz !!
Feldspieler machen zig Fehler in einem Spiel, sich jetzt auf den Tormann einzuschießen finde ich schon komisch.
Ich komme aus der Prä Kartnig Zeit, ich freue mich was momentan in Graz passiert und wenn wir in Ried „nur“ ein X spielen, dann haben wir einen Punkt gewonnen !!!!!!!!!
Habe fertig
swg
Ein bisschen sportlichen Anspruch darf man schon haben. Und ob wer Schworzer ist oder nicht sollte sportlich exakt null zählen (ironischerweise wäre dann Schützi Stammspieler würden wir so aufstellen).
Keiner verlangt die Liga zu dominieren…was wir auch nicht tun und auch in Zukunft nicht machen werden. Aber ein sportlicher Anspruch sollte schon da sein. Wenn wir am letzten Tag punktgleich mit RB sind wird auch keiner sagen:
Naja unsere Burschen san eh lieb wir brauchen eh nicht Meister werden, 80% geben reichen auch.
Und macht der Feldspieler einen Fehler kommt es zu einem Konter oder im schlimmsten Fall zu einer Torchance.
Macht der Torwart einen Fehler ist es meistens ein Tor. Deswegen wird hier ja auch wenig gewechselt und rotiert allgemein im Torbereich. Einen schwachen Feldspieler kannst auswechseln…den Torwart nicht.
Sinnlos wäre die Diskussion nur wenn der Jörg unverkäuflich wäre, unverletzbar und konstant Weltklasse spielen würde. Bei Oti sehen wir gerade was passiert wenn der Plan B fehlt…
Ich hab das Gefühl du redest dich da ein wenig in Rage.
Folgende Fakten sehe ich: Wir haben eine klare Nummer 1, die jahrelang gute bis sehr gute Leistungen gezeigt hat und jetzt erstmals seit er bei uns ist Formschwankungen hat (ein ganz oarges Formtief sehe ich nicht). Sicher muss man sich das anschauen, wie sich das weiterentwickelt, aber derzeit sehe ich noch nicht, dass der Hut brennt. Und eine Identifikationsfigur und jahrelangen Leistungsträger schasst man eben nicht wegen ein paar schlechten Spielen gleich! Das ist, wenn du schon pragmatisch argumentierst, auch vereinstaktisch saublöd, weil sich Spieler bei uns auch halbwegs sicher fühlen müssen, um kommen und bleiben zu wollen.
Wiederverkaufswert hat ein 32 jähriger keinen relevanten und gleichzeitig ist es gut möglich, dass er noch ein paar Jahre gut spielen kann und ältere Spieler helfen in einer sonst sehr jungen Mannschaft dann halt auch, um mehr mentale Stabilität und Erfahrung einzubringen.
Diskussion über eine Nummer 2: Ich weiß nicht, was Schützi kann. Ich glaube kaum ein Fan weiß das. Ich sehe, dass er mental wertvoll ist.
Insgesamt sind die Sturmfans hat, so wie wahrscheinlich eh alle Fußballfans, sehr impulsiv. Zuerst wird ein Spieler/Trainer in den Himmel gehoben und dann in die Hölle verbannt….
Das ist ja nur das absolut sinnbefreite ASB-Geschwafel, von Leuten, die glauben, dass das Formulieren von drei zusammenhängenden Sätzen schon eine „Expertenmeinung“ darstellt….
Er bleibt ja sowieso noch diese und nächste Saison (sofern nichts anderes passiert). Nur muss man sich mit Problemen beschäftigen wenn sie auftreten. Und den Jungen helfen ist halt so ein Ding wenn ich mir anschaue welchen Output wir ganz hinten haben.
Ich sage nicht er soll auf die Tribüne (besonders im Finale jetzt ohnehin zu spät und ohne Wirkung) aber ein längerfristiges Denken sollte auch hinten stattfinden. Sollte es ihm einmal wie dem Oti gehen haben wir ein großes Problem…denn mitten in der Saison ersetzen ist nicht möglich und dann vom Schützi ohne jegliche Matchpraxis konstant Leistungen zu erwarten ist halt auch vermessen.
Formschwankungen geschenkt. Der 7 ist in der Defensive nur ein kleiner Baustein der Fehlerkette. Nur eine Position auf einen einzelnen Mann aufzubauen ist nicht ohne Risiko.
Hätte eh von Beginn an reingehört, das Sackerl.