„Es fährt ein Zug nach Nirgendwo“

Die SturmNetz-Leserbewertungen der einzelnen Spieler der Begegnung SK Rapid Wien vs. SK Sturm Graz sind abgeschlossen und alle Einsendungen ausgewertet. Wir haben den Durchschnitt aus allen eingegangenen Benotungen zu jedem Spieler berechnet sowie eine (subjektive) schriftliche Beurteilung hinzugefügt. Nach jedem Match wollen wir nicht nur Noten, sondern auch den ehrenvollen Titel „Man of the Match“ an den Spieler mit der besten durchschnittlichen Gesamtbenotung vergeben. Nach diesem haarsträubenden Auftritt sind wir aber der Meinung, dass keiner der Spieler diese Bezeichnung verdient hat.

Vincent Trummer – Note: 3,46

Er sammelt aktuell seine ersten Bundesliga-Erfahrungen unter ganz schweren Bedingungen und dafür macht er seine Sache recht gut. Klar genießt er bei den Beurteilungen noch ein wenig den Bonus des Eigenbauspielers, aber das ist auch völlig nachvollziehbar. Trummer bringt alles mit, was ein moderner Außenverteidiger braucht, wobei vor allem seine Athletik und der Zug nach vorne positiv auffallen. Er geht in der gefährlichen Zone bis zur Grundlinie und versucht zumindest, für Zug nach vorne zu sorgen. Dabei gelingt ihm bisher jedoch eher weniger als mehr, wobei vor allem eklatante Fehlpässe ins Gewicht fallen. Das sind jedoch Dinge, die man beheben kann – vor allem mit Einsatzminuten! Deshalb ist es überhaupt nicht nachvollziehbar, warum El Maestro ihn nach der ersten Halbzeit ausgewechselt hat, speziell wenn man die Leistung Hierländers auf der gleichen Position als Vergleich heranzieht.

Otar Kiteishvili – Note: 3,83

Der Georgier kann einem leid tun, so ist er doch der einzige Offensiv-Akteur, der auch nur annähernd bei seiner Normalform ist. Man hat das Gefühl, nur durch ihn vermag der SK Sturm so etwas ähnliches wie Torgefahr auszustrahlen und verlaufen auch die nächsten Partien ähnlich, wird man den Spielmacher wohl nicht mehr lange in Graz halten können. Ihm gelingt es stets, mit seinen Dribblings wichtige Raumgewinne zu schaffen und auch mal einen Gegenspieler aussteigen zu lassen. Kiteishvili schafft so schmerzlich vermisste Überraschungsmomente und versucht selbst, das Zepter in die Hand zu nehmen. Dabei übersieht er jedoch häufig auch den besser postierten Mitspieler, verzögert und wird gefoult, was die Angriffe des SK Sturm oft unheimlich verlangsamt. Da der Zehner aber häufig über eine große Distanz mit dem Ball am Fuß rennen muss, ist dieser Umstand auch wenig verwunderlich. Trotz allem ist Kiteishvili der auffälligste Akteur in den Reihen des SK Sturm, was aufgrund der Leistung der anderen Spieler auch keine große Kunst darstellt.

Philipp Huspek – Note: 3,89

Neben Kiteishvili ist Huspek wohl der einzige Angreifer, der auch nur annähernd Akzente in der Offensive setzen konnte. Seine Einsatzbereitschaft ist sowieso stets vorhanden und diesmal gab er auch den einen oder anderen gefährlichen Torabschluss ab. Es war wahrscheinlich sogar Sturms beste Kombination, als er mit einer schönen Ballannahme einen Rapidler aussteigen ließ und dann wuchtig mitten aufs Tor abzog – wohlgemerkt beim Stand von Vier zu Null. Das war zwar eher harmlos, aber trotzdem ganz schön anzusehen. Er dürfte wohl einer der ganz wenigen Gewinner dieses Spiels sein, denn mit diesem Auftritt sollte einem Startelf-Einsatz gegen Salzburg wohl wenig im Weg stehen.

Kiril Despodov – Note: 4,00

Der Bulgare war Sturms auffälligster Akteur in Halbzeit eins, ließ hin und wieder seine technischen Fähigkeiten aufblitzen, brillierte ansonsten aber mit einer Reihe an Unsportlichkeiten. So etwas hat man von Despodov schon häufiger gesehen und bei ausbleibender Leistung rechtfertigt das einen Einsatz von Beginn an umso weniger. Spielerisch trug er nahezu nichts bei und wenn, dann war das weitestgehend brotlose Kunst. Als der rotgefährdete Despodov in Halbzeit zwei Sturms einzige ernstzunehmende Torchance stümperhaft vergab und dabei von Greiml abgekocht wurde, riss wohl auch El Maestro der Geduldsfaden und wechselte den blass gebliebenen Bulgaren aus. Nachdem es für die Schwarz-Weißen nun maximal um Platz Fünf geht, sollte man für den Leihspieler wohl keinerlei Verwendung mehr haben und eher manchen zukünftigen Kaderspielern ihre Einsatzminuten gewähren.

Isaac Donkor – Note: 4,01

So paradox das vielleicht klingen mag, doch der Innenverteidiger lieferte in Hütteldorf gar kein so ein schlechtes Spiel ab. Er agierte weitestgehend kompromisslos und wusste die meisten Situationen gekonnt zu bereinigen. Vor allem körperlich wirkt er seinem Pendant Spendlhofer fast schon meilenweit voraus, so weiß Donkor etwa mit Spritzigkeit zu überzeugen. Er verfügt jedoch über Schwächen im Spielaufbau und agiert oft zu kopflos, so auch in einigen Situationen gegen Rapid, als er sich selbst unnötig in Bedrängnis brachte. Man hatte jetzt genug Zeit, um zu beurteilen, ob man den Weg mit Donkor weitergeht oder nicht. Trifft Letzteres zu, so sollten auch hier eher junge Eigenbauspieler die Möglichkeit auf zumindest einen Kaderplatz bekommen.

Jörg Siebenhandl – Note: 4,11

Wie auch gegen den WAC trifft die Hauptschuld bei zumindest einem der vier Gegentreffer den Schlussmann der Grazer. Ein viel zu kurz geratener Abschlag leitete das Führungstor der Wiener ein, bei dem Siebenhandl auch beim Herauslaufen keine gute Figur machte. Hier positioniert er sich schlicht und ergreifend sehr unglücklich. Bleibt er länger im Tor, so wäre die Situation wahrscheinlich anders verlaufen. Auch in den Folgeminuten machte der Torhüter nicht gerade den sichersten Eindruck, irrte er doch bei der einen oder anderen Hereingabe etwas unbeholfen durch den eigenen Strafraum. In der Folge stabilisierte sich Siebenhandl jedoch zunehmend und letztendlich ist es ihm zu verdanken, dass man nicht eine noch deftigere Niederlage davontrug. Beispielsweise parierte er in Halbzeit eins einen Knasmüllner-Schuss gekonnt und auch im zweiten Durchgang blieb er in einigen Eins-gegen-Eins-Situationen, vor allem gegen Kitagawa, der Sieger. Auch am von ihm verursachten Straßstoß ist er schuldlos und so zählt er, trotz vier Gegentreffer und einigen Unsicherheiten, zweifellos zu den besseren Spielern auf Seiten der Schwarz-Weißen und das sagt wohl schon einiges. Außerdem bereitet die Tatsache der Vertragsverlängerung einiges an Bauchweh, verfügt man doch, so möge man den Verantwortlichen glauben, über ausreichend Talent auf der Torwartposition. Warum bekommt dort keiner der jungen Torhüter die Chance? Vor allem da Siebenhandl jetzt schon in zwei Partien nicht den besten Eindruck hinterlassen hat.

Ivan Ljubic – Note: 4,21

Auch er erwischte einen eher gebrauchten Tag. Zwar ist Ljubic stets bemüht, aber unterm Strich ist das zu brav. Dass er offensiv nicht der auffälligste Akteur ist, sollte nichts Neues sein, doch auch defensiv war das gegen Rapid viel zu wenig. Bezeichnend dafür war die Szene vor dem 2:0 für Rapid, als er den entscheidenden Zweikampf gegen Fountas verliert und viel zu weit vom Gegenspieler entfernt steht. Der Sechser ist ein typischer Wasserträger, stopft Löcher im Mittelfeld, zeigt stets Laufbereitschaft und Kampfeswille – genau solche Typen braucht es. Wenn aber nahezu gar keine Kreativität in der Mannschaft vorhanden ist, dann bringen auch solche Spielertypen nicht viel, denn eine Säule, auf der kein Bauwerk steht, ist auch nur eine herumstehende Säule ohne Sinn und Zweck.

Juan Dominguez – Note: 4,28

Erwischt Dominguez einen schlechten Tag, so wirkt sich das fast immer erheblich auf die gesamte Mannschaft aus, was man auch gegen Rapid gut beobachten konnte. Erschreckend dabei die fehlende Intensität in den Zweikämpfen und das permanente Zurücktraben, da fehlt es ebenso wie bei Spendlhofer an der nötigen Grundgeschwindigkeit. Der Spanier spielt zwar immer wieder gute Pässe in die Vertikale, aber einen öffnenden Lochpass oder Schnittstellenpass sieht man selten. Die offensive Harmlosigkeit der Grazer lässt sich auch auf die beiden defensiven Mittelfeldspieler zurückführen. Es wirkt so, als würde der Spanier seine Arbeit erledigen, dabei vermisst man aber jegliche Leidenschaft und das Herz auf dem Platz.

Stefan Hierländer – Note: 4,36

Ein Kapitän muss stets vorangehen und seine Mannschaft mitziehen können – dieses Gefühl hat man beim Kärntner derzeit nicht einmal ansatzweise. Hierländer war mit der schlechteste Akteur am gesamten Spielfeld und das will bei dieser absoluten Arbeitsverweigerung auf Seiten der Schwarz-Weißen schon was heißen. Er galt nie als besonders schneller oder technisch starker Spieler, aber solch eklatante Probleme in der Ballverarbeitung hat man wirklich schon lange nicht mehr gesehen. Zwar sind seine Polyvalenz und Laufbereitschaft Attribute, die ihm keiner streitig machen kann, aber das genügt einfach nicht. Dieser Auftritt war wirklich erschreckend schwach und dass ausgerechnet Hierländer bei fünf verfügbaren Wechseloptionen durchspielt, ist ein Armutszeugnis für den SK Sturm.

Emanuel Sakic – Note: 4,37

Der Wiener hat wieder einmal eine schwache Vorstellung abgeliefert und in erster Linie ist er durch Stellungsfehler aufgefallen. Sei es bei der Hereingabe, die zum Eckball vor dem 2:0 geführt hat, oder bei diversen Aktionen in Halbzeit zwei. Sakic ist offensiv wohl einer der ungefährlichsten Außenverteidiger der letzten Jahre, aber seit einigen Spielen agiert er auch defensiv völlig desorientiert. Warum hat dieser Mann eine unantastbare Stammplatzgarantie? Das ist einfach nicht mehr nachvollziehbar. Mit Sakic ist ein geordneter Spielaufbau über die rechte Seite einfach nicht möglich, da jeder Ball mit dem ersten Kontakt blind nach vorne gespielt wird – ergo: Ballverlust. Das hat absolut nichts mit schnellem Umschaltspiel oder Ähnlichem zu tun! Ironischerweise führt sein blind nach vorne geschlagener, langer Ball zur Mittelauflage zu Sturms größter Torchance durch Despodov. Nach anfänglich guten Leistungen ist Sakic mittlerweile nicht mehr tragbar.

Kevin Friesenbichler – Note: 4,4

Friesenbichler wirkt eigentlich stets allein auf weiter Flur und versucht sein Bestes, aber das ist einfach viel zu wenig. Er bekommt von seinen Mannschaftskollegen auch kaum Bälle. Warum man ihn verpflichtet hat, verstehen wohl nur die wenigsten, vor allem wenn es doch bei den Amateuren genügend Optionen gibt.

Thorsten Röcher – Note: 4,4

Er wirkte über weite Strecken der Partie völlig verloren, hatte aber als Solospitze auch eine äußerst undankbare Aufgabe. Auch beim Festmachen des Balls, um damit schnelle Gegenangriffe einzuleiten, hatte Röcher häufig Probleme und somit war er ein Mitgrund für das schlechte Umschaltspiel der Grazer. Der Leihspieler hat seine Stärken mit dem Ball am Fuß, wenn er in eine Eins-gegen-Eins-Situation gehen kann oder viel Raum vor ihm liegt. Sein einziges Highlight: die Kopfballverlängerung auf Despodov, der die Chance zum Anschlusstreffer allerdings stümperhaft vergab. So blieb er leider völlig harmlos. Ob er zukünftig eine Option beim SK Sturm ist, sollte man sich langsam einmal überlegen und Klarheit schaffen. Denn auch ein Röcher ist nicht unantastbar und in der aktuellen Lage muss man ganz genau darüber nachdenken, ob eine eventuelle Ablösesumme nicht anderweitig besser investiert wäre.

Lukas Jäger – Note: 4,43

Kämpft immer brav, wirkt sympathisch, aber hat nicht mal ansatzweise das fußballerische Niveau, um bei einem Verein wie dem SK Sturm im zentralen Mittelfeld zu spielen. Das erinnert irgendwie ein wenig an Markus Lackner. Völlig unverständlicher Transfer, den man auf jeden Fall mit Spielern aus den eigenen Reihen hätte auffangen können.

Christoph Leitgeb – Note: 4,46

Dass Leitgeb so viel Einsatzzeit bekommt, ja geschweige denn überhaupt noch im Kader steht, ist eigentlich skandalös. Er hat dies noch in keinem einzigen Spiel auch nur ansatzweise rechtfertigen können und nimmt jungen Spielern den Kaderplatz weg. Ein Transfer, der von Anfang an zum Scheitern verurteilt war und einfach nur Kopfschütteln bereitet. Es gibt absolut keinen Grund, Leitgeb auch nur zu den Spielen mitzunehmen und dass El Maestro ein 2:0 auswärts in Wien drehen möchte, indem er Leitgeb und Jäger einwechselt, gleicht eigentlich einer Verhöhnung den eigenen Fans gegenüber!

Lukas Spendlhofer – Note: 4,63

Viel Schatten und ganz wenig Licht gab es beim Innenverteidiger zu bestaunen. Gute Abwehraktionen, wie das Verhindern eines Knasmüllner-Torerfolges in Halbzeit eins, als er den Ball noch von der Linie kratzte, wechselten sich mit eklatanten Stellungsfehlern ab. Dabei machte vor allem der flinke Fountas Spendlhofer Probleme und ließ hin und wieder an seiner derzeitigen Bundesligatauglichkeit zweifeln. Denn so gravierende Geschwindigkeitsdefizite, wie sie der Niederösterreicher aufweist, sind leider nur sehr schwer kaschierbar. Bezeichnend dafür war die Szene in Halbzeit eins, als der Grieche ihm locker vier bis fünf Meter abnahm und er den Ball in allerhöchster Bedrängnis und einer Portion Glück noch zum Eckball klären konnte. Einige Minuten nach dem Doppelschlag für Rapid rückte er zu spät aus der Abwehr heraus, bekam beim Pass auch noch ein Gurkerl und es war nur einem stark reagierenden Siebenhandl zu verdanken, dass es hier nicht schon 3:0 stand. Auch im zweiten Durchgang waren ähnliche Szenen zu beobachten, wobei man sagen muss, dass sich die defensive Stabilität bei Sturm generell komplett aufgelöst und die Innenverteidiger dabei als letztes Glied eine schwer zu bewältigende Aufgabe hatten. Trotzdem bleibt die Formkurve Spendlhofers sowie die Anzahl der haarsträubenden Fehler beängstigend.

Sonstige Bewertungen:

Nestor El Maestro – Note: 4,88:

El Maestro ist zweifellos ein sehr intelligenter Mensch, verfügt über hohe taktische Kompetenz, Charisma und versteht es, Spielsituationen messerscharf zu analysieren. Er gesteht sich Fehler ein und ist sich nicht zu schade, etwaige Missstände anzusprechen. Jedoch wirkt der Cheftrainer derzeit rat- aber vor allem auch lustlos und so agiert auch seine Mannschaft. Schon seit einigen Spielen darf hinterfragt werden, weshalb Sakic und Spendlhofer über eine Stammplatzgarantie verfügen. Oder warum Akteure, mit denen man nicht mehr plant (Leitgeb, Schrammel) oder deren Zukunft ungewiss ist (Dominguez, Avlonitis, Donkor, Despodov, Röcher) auf der Bank sitzen beziehungsweise wertvolle Einsatzminuten erhalten, die unsere jungen Spieler auf jeden Fall eher benötigen würden. Man brüstet sich mit Vertragsverlängerungen von Eigenbauspielern, denen eine Zukunftsperspektive in Graz geboten werden soll und in beiden Partien ist nicht ein einziger dieser Akteure auf der Bank – wie passt so etwas zusammen? Wieder einmal eine sehr eigenartige Außendarstellung des SK Sturm Graz, die nur zu gut zur derzeitigen sportlichen Situation passt. Thorsten Röcher wirkte als Stürmer völlig verloren und verfügt nicht über die Fähigkeit, mit dem Rücken zum Tor einen Ball festzumachen und somit ein schnelles Umschaltspiel einzuleiten, welches man so gern praktizieren würde. Auch diese Tatsache ist zu hinterfragen. Warum versucht man nicht mal ansatzweise auf eine verunsicherte Rapid-Innenverteidigung mit Max Hofmann (!) und Leo Greiml (!) Druck aufzubauen? Die Fehleranfälligkeit dieser beiden Akteure konnte man in der Vergangenheit nur zur Genüge beobachten. Warum wird Vincent Trummer zur Halbzeit ausgewechselt? Genau jener Akteur, der die Einsatzminuten am ehesten braucht und seine Sache auch nicht schlechter als unzählige Mannschaftskollegen erledigt hat. Welches Signal wird einem jungen Spieler hiermit vermittelt? Aus welchem Grund darf ein völlig verunsicherter Stefan Hierländer durchspielen, obwohl er derzeit ein Schatten seiner selbst ist? Bezeichnend für die derzeitige Situation des SK Sturm Graz, dass er die Kapitänsbinde trägt. Ein Startelfeinsatz von Otar Kietsihvili war vor dem Spiel gegen den WAC fraglich, da er mit einer Verletzung zu kämpfen hatte. Weshalb steht er dann in beiden Partien über die volle Distanz am Rasen, obwohl es spätestens nach dem zwischenzeitlichen 3:0 nur mehr um Schadensbegrenzung ging? Warum agiert man in jeder Partie mit einer Doppelsechs, die absolut Null Kreativität in der Offensive ausstrahlt und die „Angreifer“ des SK Sturm völlig in der Luft hängen lässt? Würde ein alleiniger defensiver Mittelfeldspieler nicht reichen? Und zum Abschluss folgt die absolute Bankrotterklärung: ein Spielertausch in der 60. Spielminute, der den Zweck erfüllen sollte, auf totale Offensive zu schalten. Eingewechselt werden unter anderem Jäger und Leitgeb – es bedarf wohl keiner genaueren Ausführung mehr. Man muss sich nun also fragen, ob El Maestro unter all den angeführten Umständen noch tragbar ist und in diesem Absatz sind Dinge wie taktische Konzepte, die Spielanlage oder der Umgang mit den Medien noch nicht einmal berücksichtigt.

Das Schiedsrichterteam rund um Sebastian Gishamer – Note: 3,45:

Eigentlich hatte das Schiedsrichterteam bis zur 70. Spielminute einen guten Tag erwischt, mit den meisten Entscheidungen lag man weitestgehend richtig und vor allem bei knappen Abseitsentscheidungen wusste man zu überzeugen. Doch mit dem gegebenen Elfmeterpfiff für Rapid leitete Gishamer 20 nahezu schon skandalös anmutende Minuten ein. Es ist zwar nicht so, als hätte Sturm auch nur annähernd so etwas wie Torgefahr verkörpert, doch mit dieser völlig verpatzten Elfmeterentscheidung griff der Schiedsrichter in das Spiel ein und entschied es endgültig zu Gunsten von Rapid. Siebenhandl geht auf einen Schnittball mit Fountas, trifft ganz klar zuerst das Spielgerät und dann den Angreifer der Wiener. Ein Elfmeterpfiff darf hier unter keinen Umständen erfolgen. Als Draufgabe übersah das Schiedsrichterteam beim nächsten Treffer gleich zwei Abseitspositionen und machte sich somit einen bis dato durchaus positiven Auftritt völlig zunichte. Dass Sturm eine Niederlage in dieser Höhe kassiert hat, ist aber trotz allem ausschließlich sich selbst zuzuschreiben. Unterm Strich war man mit dem Ergebnis sogar noch gut bedient.

Das SturmNetz – Team bedankt sich für 337 eingegangene Bewertungen und widmet dem Cheftrainer, den Spielern und allen Verantwortlichen, folgende Nummer: