Aluminium
Die SturmNetz-Leserbewertungen der einzelnen Spieler sowie des Trainers und des Schiedsrichterteams der letzten Partie sind abgeschlossen und alle Einsendungen sind ausgewertet. Wir haben den Durchschnitt aus allen eingegangenen Benotungen zu jedem Spieler berechnet, welche wir nachfolgend auflisten. Nach jedem Match wollen wir nicht nur Noten, sondern auch den ehrenvollen Titel „Man Of The Match“ an den Spieler mit der besten durchschnittlichen Gesamtbenotung vergeben. Auf subjektive Bewertungen der Einzelspieler werden wir in dieser Saison verzichten und präsentieren somit nur die Notenliste.
Man of the Match
Debütant Leon Grgic erzielte beinahe einen Treffer. Foto: Martin Hirtenfellner Fotografie
Leon Grgic: 2.38
David Affengruber: 2.63
Jon Gorenc Stankovic: 2.66
Alexander Prass: 2.84
Alexandar Borkovic: 2.89
Tomi Horvat: 2.94
Jusuf Gazibegovic: 2.99
Manprit Sarkaria: 3.08
Arthur Okonkwo: 3.10
Ivan Ljubic: 3.13
Amadou Dante: 3.14
David Schnegg: 3.17
Bryan Teixeira: 3.17
Sandro Ingolitsch: 3.17
Emanuel Esseh Emegha: 4.32
Trainer – Ø Note
Christian Ilzer: 3.32
Schiedsrichterteam – Ø Note
Alan Kijas: 3.45
Wir bedanken uns bei unseren Leser:innen für 259 abgegebene Bewertungen und widmen unserem Man Of The Match folgenden Song:
Mich wundert es dass das Okonkwo schlechter als ne 3 ist. Sicher den sichersten Eindruck macht er ab und an nicht…aber manche Auswürfe und Pässe gefallen mir gut da er schnell das Spiel macht. Also schlechter als Durchschnitt war er bestimmt nicht…
MotM war eh klar und auch verdient.
Emegha so viel schlechter als „Cornergott“ Teixeira :)…
Ich bleib dabei: Sturm schwach, aber da muss man vor allem auch mal den Gegner loben. Peter Pacult hat due eigentlich eine einfache „Lehrtaktik“ angewandt. Eine Mannschaft mit Raute die auf ein schnelles Umschaltspiel aus ist kann man an schlechten Tagen doppelt knacken bzw „weh tun“
1) Mitte zustellen. Und mehr due Mitte zustellen als mit einem 5-3-2 kann man faktisch nicht
2) Umschaltsituationen umgehen indem man selbst kaum den Ball hat. Sturm hatte fast 70 % Ballbesitz
Ilzer hätte da seinerseits reagieren können und ein 4-4-2 mit offensiven Doppelflügeln aufbieten können, um das Spiel wieder in die Breite zu ziehen. Ich seh: Sturm braucht einen Plan B. Ich mag die „Ilzer-Raute“ dennoch.
Cool, Danke für die fachliche Erklärung. Wieder was gelernt heute 🙂
****Kommentar gelöscht**** (Anmerkung der Red.: Wir wollen nicht Oberlehrer spielen, aber Kommentare mit eklatanten Rechtschreibfehlern (absichtlich?) in jedem dritten Wort wollen wir unseren Lesern und auch uns nicht mehr antun. Hat auch ein bisserl mit Höflichkeit und Respekt zu tun.)
@kreissl: Habe zwar keine Ahnung, worum es in dem gelöschten Kommentar ging, aber in Deiner Antwort stecken auch drei Rechtschreibfehler. Ich fände es besser, bei der Löschung von Kommentaren inhaltlich zu argumentieren und nicht formal.
@Ritter2016: Treffend analysiert. Ilzer hat von mir in der Bewertung deshalb auch zum ersten Mal die Note 5 erhalten. Besonders empörend fand ich seine Argumentation im Nachhinein, die Mannschaft hätte zuwenig „Präsenz“ gezeigt. Kein schöner Charakterzug. Ein Trainer von Format könnte auch einmal zugeben, dass er es vercoacht hat. Schon die Startelf war nach meiner Ansicht grenzwertig zusammengestellt. Die Wechsel wirkten fast schon willkürlich und ratlos. Und dass Sturm nach den Erfahrungen aus den Europacupspielen noch immer nicht damit umgehen kann, dass ein Gegner gegen die Raute mit einem defensiven 3-5-2 agiert, liegt in erster Verantwortung am Trainer.
Würde diese Analyse stimmen (bin taktisch weniger als Laie) ist Ilzers Vorgehen noch fragwürdiger. Fuseini als einzigen auf der Bank der wohl Flügel kann kommt nicht rein. Ich glaube dieser Umstand dass das die Wechsel ein Graus sind sind ein Trademark von Ilzer der seine Stammelf hat und danach die Sinflut.
Mir kommt vor bei Ilzer muss man die Spieler aus dem Kader entfernen oder er setzt sie ohne wenn und aber ein (siehe Jäger, siehe Ljubic, etc.). Alles brave Arbeiter aber ohne wirkliche Ambition auf einen Stammplatz. Gleiches wohl bei 7. Kann mir kaum vorstellen Ilzer würde den 7 auf die Bank setzen für ein junges Buberl während er dem Fuseini nicht mal mit den Trinkflaschen-tragen betrauen würde.
Nach all der Zeit bekommt man schon das Gefühl dass das Ilzer so seine Lieblinge hat. Wäre ja auch kein Problem wenn es ca. 15-16 oder so sind. Aber was wir gerade im Angriff sehen ist eher ein Armutszeugnis. Wir haben zwar 18 oder so Torschützen…gut. Nur bedeutet dies dass das unsere Stürmer gar nix treffen. Die Wertung für Emegha sagt eh alles aus. Der Junge hat ja Talent aber ihn zu verheizen hat keinen Sinn, auch wenns als Vertrauensbeweis dienen soll. Eine Pause, ein paar Tore bei den Amas und das Selbstvertrauen kann gesteigert werden. Glaube kaum es hilft ihm viel wenn er sich bei uns Woche für Woche die schlechteste Bewertung abholt. Formtiefe kann man halt ned mit Gewalt ausbrennen. Aber genug von unserem Top-Scorer (ja sie lesen richtig). Zwar im Gleichstand mit Sarkaria aber immerhin. Man stelle sich ein Form-Hoch vor. Ich würd mich freuen.
Also ich meine einmal – ob sich Emegha im einem Kleinstmedium Bewertungen irgendwelcher Art „abholt“ oder nicht, dürfte ihm egal sein. Es handelt sich hier um gut 250 Online-User. Im Stadion hat Teixeira es von 12.000 abbekommen. Votum eindeutig.
Emegha polarisiert. Er reizt das technische Entwicklungspotenzial nicht vollends aus. Das paart sich mit einem recht eigenwilligen Laufstil. Das gibt dem gemeinen Fan der auf Äußerlichkeiten setzt natürlich Angriffsfläche.
Persönlich halte ich Ilzer für einen TOP-Trainer. Das er eine „Stamm-Elf“ bevorzugt oder „seine Spieler“ hat ist positiv. Wenn man einer Mannschaft lange genug vertraut und sie lange zusammen spielen lässt, kommt es zu Entwicklungsprozessen. Und genau das möchten viele.
Einzig vorwerfen kann man nur, dass es noch keinen funktionierenden Plan B gibt, wenn Plan A nicht funktioniert. Dabei darf man aber nicht vergessen- es war die 2. Niederlage dieser Saison. Plan A funktioniert ja grundsätzlich.
„in“ einem …nicht „im“. Hab mich am IPhone mit meinen Wurstfingern vertippt.
@Ritter2016:
Finde Deinen Kommentar treffend. Wir sollten eines nicht vergessen: den Entwicklungsprozess, den die Mannschaft genommen hat. Einige beginnen auf hohem Niveau zu jammern.
Wir hatten so ein Spiel gegen Hartberg daheim verloren und eben jetzt gegen Klagenfurt. Das passiert auch anderen Spitzenmannschaften und: Es fehlen 5 Stammkräfte.
Der 2. Anzug passt mE auch ganz gut. Am 2. System gegen tief stehende Teams (und da haben auch andere Mannschaften Probleme) muss man arbeiten ( 4-4-2 oder 4-3-3) und so perfektionieren, dass mit einem Zeichen des Trainers umgestellt wird im Spiel.
Aber wir sind auf einem guten Weg bis 2025 (hoffentlich mit dem Kernteam der Mannschaft und Trainer).
Dieses Jahr wäre wichtig sich voll auf den Cup zu konzentrieren, da der 2 . Platz CL Quali bedeutet und dieses Mal bei Ausscheiden der internationale Weg vorbei wäre. Mit dem Cupsieg bist Du fix qualifiziert.
Zu Emegha: er hat nicht die Qualität eines Böving oder Hojlund aber er schafft Gefahr und Räume. Mit Grgic kommt auch ein junger Stürmer nach. Bleiben wir also am Boden, wir sind nicht und werden nicht Red Bull budgetmäßig erreichen, aber kontinuierlich können wir in die kommen.
Wenn es uns gelingt auch wirtschaftlich aufzurüsten (Stadion hüstel hüstel) würden wir uns konstant über OPO und EC freuen und das wäre Dich auch eine feine Entwicklung. Also Geduld ist gefragt und den Moment genießen!
Die CL-Reform (und auch EL und ConL Reform) greift erst ab 2024/2025. Aber ist es so dass das man dann nur mehr für den zugeteilten Bewerb spielen kann? Also wenn man CL Quali Runde 2 ausscheidet man nicht mehr in EL 3 und ConL4 kommt? Ich blicke da nicht durch. Theoretisch werden ja alle Bewerbe aufgestockt…
Zu nächster Saison:
Sollten wir CL Q2, EL Q3 und ConL Q4 jeweils ausscheiden haben wir auch keine Gruppe verdient. Mmn. wäre die ConL ohnehin die beste Adresse für uns. Dort könnten wir aufblühen und unseren Koeffizienten gesunden lassen. Eine Todesgruppe dort ist leichter zu überleben als in der EL. Der Lask hat dort auch mehr Kohle gemacht als wir in der EL vor 2 Jahren da sie einfach mehr gewonnen haben.
Aber natürlich muss man immer nach dem höchsten streben, eh klar.
Selbst noch zwei Sätze
1) Europacup „Reform“ sehe ich nicht. Es gibt eine Modusanpassung mit noch mehr spielen. Reform wäre ein einziger Bewerb als „Club League“ mit Divisionen nach Stärke und Region gewesen.
2) Die Wechsel von Ilzer im Spiel fand ich eigentlich nicht hilflos. Er hat gesehen, dass über die Flügel nichts geht und das getauscht. Links war das auch ein Upgrade. Ljubic hat im Endeffekt 15 Minuten oder so als „Ersatz“ auf der 10 gespielt. Hat er auch schon oft gut gemacht. Taktisch hat Ilzer ja nur ein weniger intensives Pressing in einer 3-4-3 Formation als Plan B. Dafür fehlte das Personal und hätte in den Fall wenig gebracht.
Natürlich hätte er Prass und Teixeira mit Ingolitisch und Dante als „Doppelflügel“ aufbieten können. Das wäre als Plan C mal interessant
in die Nähe kommen.
Kann den Vorpostern großteils zustimmen, dennoch denke ich dass wir schon in der EL zuhause sein sollten und nicht in der ConfL, wir hatten jetzt zwei Jahre in Folge so ziemlich die schwierigste Gruppe abbekommen und diesmal hätten 1-2 kleinste Details gefehlt und statt dem Ausscheiden als 4. wären wir als Gruppensieger weitergekommen. Geht die Entwicklung weiter wie bisher und werden die wenigen Baustellen im Sommer behoben (sofern es keine namhaften Abgänge oder Langzeitausfälle gibt ist die Position an vorderster Front der einzige Schwachpunkt) dann können wir in der kommenden Saison hier vielleicht mit den nächsten Schritt spekulieren, einem überwintern in Europa, sei es nur über den 3. Platz in der EL in die Conference League. Erwarten oder voraussetzen darf man das nicht. Ich denke grundsätzlich sind wir mit dem LASK auf Augenhöhe, das wird definitiv in dieser und auch der nächsten Saison das Duell um den 2. Platz wobei diese Saison die Ausgangssituation keine schlechte ist. Rapid hat grundsätzlich mehr Möglichkeiten als wir und wirkt unter Trainer Barisic deutlich stabilisiert, wenn die ein gutes Transferfenster hinlegen im Sommer muss man sie auch auf der Rechnung haben. Dementsprechend kann es auch mal der 4. Platz werden, da muss man die langfristige Entwicklung in den Vordergrund stellen. Dass wir junge Talente aus dem Ausland früh abwerben und hier forcieren finde ich großartig, wenn das in Bälde auch noch so mit dem eigenen Nachwuchs funktioniert können wir einer blühenden Zukunft entgegen blicken. Sofern wir uns halt nicht durch Träumereien von Double und CL Einzug selbst das Leben schwer machen.